La lucha histórica entre capital y trabajo, se mantiene como la contradicción principal y se manifiesta en el enfrentamiento de los sectores explotados y empobrecidos del pueblo en contra de la fracción dominante de la burguesía apátrida (oligarquía financiera) y en de las fuerzas políticas que cogobiernan -- Concertación y Alianza por Chile -- que van imponiendo el neoliberalismo deshumanizado y la transnacionalización forzada, disfrazada de integración.

Cuando se pregunten porqué cada día nuestros sueldos valen menos, reflexionen si solo la derecha fue la que le hizo daño a este país o tambien una pseudoiquierda que está tomando medidas para perpetuar una nación subdesarrollada, ignorante y excluyente.

Tanto Alianza como Concertación representan el mismo sistema Capitalista, distinto discurso para mantener la explotación, los capitales privados y la deshumanización del ser humano.

De seguir así, avanzaremos a paso firme para volver a la esclavitud..

Estas son las patrullas de reacción contra encapuchados.

Estas son las patrullas de reacción contra encapuchados.
Estas son las patrullas de reacción contra encapuchados. Patrullas de no más de cinco funcionarios que se desplazan en las pisaderas de vehículos livianos y que efectuarán detenciones selectivas relámpago contra violentitas encapuchados, son Dispositivos de Intervención Rápida (DIR) contra disturbios. Los funcionarios viajan en carros que se desplazan mucho más rápido que un bus, por ejemplo, y van en sus costados para que desciendan y procedan en el tiempo más corto posible. El objetivo es neutralizar en el acto a los compañeros más radicalizados dentro de una protesta. De esta manera se corta ahí cualquier retroalimentación para que otros compañeritos rebeldes y dignos actúen.

Cuando un pueblo ha estado sometido durante siglos a la explotación, a la dominación, se construyen y se hacen hegemónicos en su interior la ideología, los valores, las costumbres que hacen posible, que justifican esa explotación. De allí que para hacer Revolución no basta salir de los oligarcas, a la par hay que vencer a la espiritualidad que los hizo posible. (llámese sometimiento, conciliaciones, acuerdos, pactos...Reformismo )

domingo, 26 de julio de 2009

DESARROLLO DE POLITICAS PÚBLICAS EN CHILE



DESARROLLO DE POLITICAS PÚBLICAS EN CHILE

El proceso de integración ha tomado un nuevo impulso, el cual se acompaña con los cambios que se han ido sucediendo en el sistema nacional. Entre estos cambios, ubicamos el proceso de estructuración productiva que alteró el perfil de los productos intercambiados y el mercado. La modificación del papel, e importancia de los países en el comercio mundial, el alto grado de inestabilidad que generaron los desequilibrios financieros y comerciales, la incapacidad del país para continuar siendo la locomotora del crecimiento nacional y las presiones que ejerce la ciudadanía en materia económica, para paliar los desequilibrios del país. Este conjunto de modificaciones, llevó, a partir de la esperada "democracia" a la estructuración de las políticas públicas de Chile.
Las políticas se generan y nacen de una Agenda Gubernativa, para un desarrollo país en cuanto a lo político, económico y social, este a su vez debe planearse en torno a una agenda valórico-cultural, para que el país pueda desarrollarse por si mismo ( política de sustentabilidad ).

Para ello el adecuado funcionamiento de todas las instituciones debe desarrollarse bajo el aspecto fundamental y democrático con normas claras, justas y equitativas, que representen a los actores políticos y sociales dentro de un estado de derecho democrático en toda su expresión. Única forma en que dichas políticas públicas, puedan ser respetadas y legitimadas por la población toda, es decir, el sistema político funciona con grados suficientemente consensuados y disposición al compromiso para evitar confrontaciones agudas y persistentes. En suma que haya estabilidad política. Pero una estabilidad política totalmente representativa de la clase mayoritaria, es la que debe estar siempre informada a través de la pluralidad de los medios e información obtenida en forma particular.

Sólo así habrá una cohesión social con sentido para sí, con valoración y respeto en función de la eficacia y el compromiso de avanzar hacia sociedades más equitativas que eliminen la pobreza, reduzcan desigualdades y superen marginalidad y discriminación.

Entrando al caso chileno en el período 1990 - 2006

Desde sus inicios se planteó como misión fundamental, como estrategia bautizada como "crecimiento con equidad", puesto que su objetivo era la de consolidar la democracia, para lo cual se debían generar consensos, en una sociedad marcada por más de dos décadas de confrontación aguda y un retroceso en estas materias, todo ello para asegurar la estabilidad política. Por otra parte, era indispensable para una consolidación efectiva de la democracia, tener éxito en los 4 años de mandato. El fracaso hubiese significado una regresión al autoritarismo, con posible reelección en 1993 del propio Pinochet por la vía de las urnas.

Se juzgo que la ciudadanía, mediría el éxito en el campo económico-social. Eso significaba la continuidad del crecimiento producido desde 1985 (Ministro Bûchi ) y dar respuesta suficiente y consistente a las demandas sociales y a las altas expectativas existentes al respecto, dado el grave deterioro experimentado en este campo en los años del gobierno militar.
Estas decisiones estratégicas implicaron abordar con prudencia, de manera no confrontacional, los temas más sensibles y susceptibles para la ciudadanía de la agenda política pendiente. Se intentó derogar la ley de amnistía de 1978 (como gesto testimonial, ya que no había votos en el Senado para aprobarla) y se canalizó el tema de los derechos humanos por vía de la creación de la comisión pluralista de Verdad y Reconciliación, sin facultades de tribunal, encargada - comos e hizo en algunos casos - de entregar la verdad moral e histórica de lo acontecido en el régimen militar. Para otros esto aún está pendiente (grandes deudas, a decir verdad)

Estas deudas pendientes, entre las que se incluyen eliminar los llamados enclaves autoritarios de la Constitución de 1980.
Consecuente con lo anterior se privilegió en la agenda gubernativa la continuidad de la política económica de integración al mundo global, equilibrios macroeconómicos y de incentivo a la inversión. En el plano legislativo se dio prioridad a una Reforma Tributaria y a una Reforma Laboral, necesarias para obtener recursos para la indispensable expansión de las políticas sociales (según el gobierno) y para dar legitimidad a las normas laborales rechazadas duramente por los trabajadores, por haber sido impuestas por Pinochet (hasta hoy intactas en su fondo)
La estrategia de construcción de consensos permite aprobar ambas reformas entre 1990 y 1991.
Patricio Aylwin, terminó así su mandato con una adhesión ciudadana de un 54 %.

Al ser elegido Eduardo Frei en 1994 en una elección respaldada por todos, incluido el candidato opositor, se consolidó para los más soñadores la "democracia" y quedó también consagrada en el discurso la estrategia de crecimiento con "equidad" que ha seguido la Concertación hasta el día de hoy sin resultados objetivos.
Las políticas públicas se desarrollan en el contexto del sistema político formado por un conjunto de instituciones -normas, organizaciones - cuyo funcionamiento depende del comportamiento de los actores políticos, económicos y sociales ( que no necesariamente representan a la sociedad ) que desempeñan diversos roles en dicho sistema.

Breve síntesis del sistema político chileno.

Se trata de un régimen presidencial fuerte, que se expresa en una gran capacidad de iniciativas legislativas y no legislativas del Presidente, a menudo de carácter exclusivo como ocurre con los gastos e ingresos públicos; los gastos en seguridad social, creación de cargos y servicios públicos, nombramiento de personas, conducción de la política exterior, designación de los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y ascensos de los oficiales de mayor graduación, etc.
(Con esta enumeración potente de facultades no creo que se justifique el calificativo presidencial, para mi gusto es PRESIDENCIALISTA. Demasiadas atribuciones para quien dice, representar a la clase más vulnerable del país, y que, según la cantidad de votantes considerando nulos y blancos, no se legitima como tal)

No obstante lo anterior, el poder del Presidente tiene restricciones -limitaciones importantes.

Todos los proyectos de ley deben ser aprobados por las dos ramas del Parlamento, por lo que dependen de la mayoría política de la que puedan disponer. Además, las materias de ley cubren el amplio espectro de la acción pública. A diferencia de Argentina, por ejemplo, el Presidente no puede legislar por decreto.-
La constitución exige mayorías especiales de aprobación para materias consideradas sensibles, en que no bastan las mayorías simples y que consisten en 2/3, 4/7 y mayoría de parlamentarios en ejercicio para reformas constitucionales, leyes orgánicas constitucionales y leyes de quórum constitucional respectivamente; en la forma y casos estipulados en la propia Constitución.

Respecto a los nombramientos en cargos importantes, el Presidente si bien posee la prerrogativa de proponer el o los candidatos al Senado, debe ser ratificado por éste con mayorías especiales que lleguen hasta los 2/3 de sus miembros. Ejemplos de esto son los Ministros de la Corte Suprema y directores del banco Central. En el caso del Tribunal Constitucional, el Presidente designa libremente a tres nuevos miembros, siendo los restantes designados por el Senado y la Corte Suprema. Además en estos como en otros casos diversas normas aseguran la autonomía e independencia de los organismos respectivos, como es el caso de las Superintendencias y demás entidades que constituyen el aparato regulatorio del estado.

Es interesante hacer notar que cuando los nombramientos exigen la concurrencia de la voluntad de 2 ó 3 Poderes del Estado, junto a las normas que les dan poder de decisión propia, los organismos pertinentes se despolitizan (llámese muñequeo político, "tratos" bajo cuerda).

La Constitución, de orientación Neo-liberal en económico-social, basada en el concepto de Estado Subsidiario, restringe la actividad empresarial del Estado y permite la participación privada en la provisión de Servicios Sociales.( El estado sólo se preocupará de aquellas materias necesarias para la población en que al particular no le interese invertir. Ya sabe ahora por que tenemos tanta privatización, si hasta el hogar de cristo tiene fines de lucro.......Negocio redondo.)

Los Municipios del país, cuyos Alcaldes y Concejales son elegidos por votación popular, son autónomos del estado Central.


El sistema político está marcado por el sistema electoral binominal que ha consolidado -yo diría congelado - los dos bloques o coaliciones - pro Pinochet y anti Pinochet (para mi ambas son derechas, pero para el juego electoral bien sirve esta diferenciación). Que existen desde el plebiscito del SI y del NO de 1988, convertida en las dos grandes coaliciones: la Concertación y la Alianza, las cuales subsisten hasta hoy.


Las políticas públicas

El sistema político otorga primacía casi absoluta al Poder Ejecutivo en la confección de la Agenda Gubernativa de políticas públicas.
Las características del sistema implican que en caso de proyectos de ley, su aprobación enfrenta grandes vacíos y puntos de veto que la convierten en una tarea que requiere claridad de objetivos, buenos proyectos, disciplina parlamentaria y, especialmente disposición y capacidad de negociación y compromiso.

Cabe destacar al respecto que las organizaciones Sociales y los medios de comunicación de masas, Sindicatos, gremios empresariales y organizaciones mediambeintalistas, no tienen una participación decisiva en las políticas que les interesan o competen, NO TIENEN PARTICICPACION NI CAPACIDAD DE PRESION.

A su vez, los medios de comunicación, en especial la televisión, pueden determinar el éxito o fracaso de una política, al generar opinión ciudadana en favor o en contra, presionar por la inclusión en la agenda gubernativa sobre determinada materia, ya sea por iniciativa de los periodística, comúnmente, por la acción, a través de los medios, de dirigentes políticos y sociales ( más todos sabemos que dichos medios comunicacionales están siempre en manos de poderosos, malamente el trabajador podrá hacer sentir su parecer a través de ellos, al contrario, son alienantes, oportunistas y desclasadores, controlados por la derecha y el gobierno que intentan sumirnos en la ignorancia.....)



Políticas públicas no legislativas.

la agenda gubernativa responde a los siguientes factores :
- voluntad del Presidente de la República de turno, de acuerdo a su programa de campaña,
- sugerencias de algunos de sus Ministros o en otros factores.
Acuerdo interno del Gobierno. En este sentido se presentan diversas constelaciones que es preciso armonizar.
Políticos (Ministros y Subsecretarios). Tecnócratas (asesores y técnicos especialistas en diversas materias).
Ministerio de Hacienda y Ministros Políticos. Los segundos normalmente más proclives a las demandas políticas y ciudadanas.
Ministerio de Hacienda y Ministerios sectoriales en relación a la cuantía, orientación y eficiencia del gasto y la forma de enfrentar las demandas Sociales.
Para que se produzcan decisiones armónicas y firmes se precisa la existencia de mecanismos de coordinación y decisiones claras al interior del Gobierno.


Desempeño en el período 1990-2005

En materia macroeconómica, los Ministros de Hacienda nombrados al inicio de cada período permanecen en sus cargos hasta el final del mismo, sin cuestionamientos mayores ni de los partidos de la Concertación ni de la Oposición. ( Existe una falsa confrontación para anexarse finalmente ambos a un proyecto conveniente a las coaliciones gobernantes, excluida la clase trabajadora, salvo casos excepcionales, que se hacen mediáticos para así contener la rabia popular ).

Modernización del estado y capacidad de gestión. En esta área la partida fue lenta pero ha adquirido mayor dinamismo en los últimos años con la incorporación paulatina y sostenida de factores como, medición de resultados, evaluación de rendimiento, transparencia de información, mejor "accountability"(1)* y modernización de instrumentos como la utilización masiva de TIC`s. (2)**
Probidad y Transparencia: De escasa relevancia en los primeros años adquirió protagonismo en el 2003 a raíz de algunos hechos cuestionables y a diversas denuncias, culminando en un acuerdo político entre Gobierno y Oposición, y en un legislación que abordó temas de probidad e intervencionismo del estado y del dinero en política, y en particular, en campañas electorales. (Dicho sea de paso una cosa es lo que se escribe y otra la que se hace)
A fines de 2006 volvió a ocupar un lugar central en la Agenda, a raíz de una nueva serie de conductas públicas inadecuadas y de múltiples denuncias tanto opositoras como de otras fuentes.
Políticas sectoriales. Corresponden en general, a la implementación de políticas públicas, incluyendo cambios en los mecanismos utilizados. Entre los más relevantes se encuentran las políticas de Educación, Salud y Vivienda y la inversión en Obras Públicas. (Dándole prioridad a la inversión privada, propio de un sistema capitalista como el que tiene Chile).

Educación, área prioritaria para todo Gobierno, registra progresos que se han traducido en cobertura alta pero con grandes déficit en calidad. Las políticas públicas en esta área, han enfrentado restricciones legales que no han podido modificar como la del Estatuto Docente, resistencia del profesorado, asociado al Colegio de Profesores, que se niega a la evaluación por rendimiento o a la inclusión de incentivos por resultados en su remuneración, la insuficiente calidad del profesorado, formado en Escuelas de Pedagogía mediocres; y por consiguiente, el atraso en las técnicas pedagógicas aplicadas en el aula y por sobre todo,la desigualdad económica, social y cultural que se expresa en considerables grados de segregación y de reproducción de las diferencias en el aprendizaje escolar. ( Y es que para que un profesor acepte ser evaluado se tendrían que mejorar sus condiciones de trabajo, el gobierno habla de los deficit en la calidad del educador, quiere atacar las consecuencias, no así la causa y la causa está en el sistema de explotación en el cual los profesores también son víctimas ).


En Obras Públicas, el sistema de concesiones de los servicios básicos, una combinación de privatizaciones y concesiones, permitió la incorporación de capital privado, logrando así el país una magnitud de progreso muy significativo que no se habría podido lograr con los meros recursos del Estado. (Sin embargo, las grandes ganancias no fue en función de crecimiento país, sino crecimiento privado, si el estado no invierte tampoco genera ganancias, por el contrario, si el que invierte es el privado, son ellos los grandes ganadores, a costa de lo que produce el trabajador. De lo contrario no habría desigualdad social).

En Vivienda se ha reducido enormemente el déficit habitacional y las fórmulas de financiamiento, facilitando el acceso a la vivienda propia de familias de recursos escasos o modestos. (Sin que ello signifique necesariamente el mejoramiento progresivo de la calidad de las viviendas Sociales. Es más, me atrevería a asegurar que lejos de mejorar, se han reducido en calidad, por que la construcción está en manos de privados sin fiscalización alguna por parte del Gobierno, quien debiera velar por la buena calidad de ellas, pero si velan por el correcto pago y en su fecha de los dividendos por parte de quienes adquieren estas viviendas).

"Por fin " en Salud se aprobaron las llamadas leyes Auge de la reforma del sector salud, tanto público como privado que está en sus primeros años de implementación, según el gobierno con considerable éxito en la aplicación del sistema de garantías explícitas para las patologías prioritarias y mejor institucionalización del sector privado ( Isapres ). Es lento el progreso en la calidad de la gestión de los hospitales públicos. Solo unos 5 de ellos han accedido al status de hospitales auto gestionado que contempla la ley. Quedan pendientes de nuevas iniciativas legislativas la reforma a la salud primaria municipal y el tema de las licencias médicas. (Ahora lo de autogestionado, no es otra cosa que la privatización de los servicios prestados a los hospitales, el plan auge no contempla otras enfermedades que las 80 impuestas, tampoco contempla sus consecuencias y no garantiza gratuidad, pues lo son sólo para indigentes, cabe destacar además, que la eficacia y rapidez en la atención dependerá de la relación directa, del grado de desarrollo de la misma y edad del paciente. Esto no hace otra cosa que reafirmar la discriminación de parte de la sociedad y del descuartizamiento del ser humano por piezas, pues el sistema considera la enfermedad en si y no a la persona en su todo para reclamar su derecho a salud, es decir, no lo considera como un ser humano integro, sin mediar, su edad, recursos y grado en el que se encuentra su enfermedad)

Esta enumeración corresponde primordialmente a políticas que dependen de la voluntad y capacidad del Ejecutivo para llevarla adelante, pero que están limitadas, en muchos casos, por la insuficiencia de avance en las políticas legislativas pertinentes.


Políticas públicas legislativas.

Como antecedente previo me parece relevante señalar lo siguiente:

El sistema político chileno, si bien otorga un alto grado de iniciativa legislativa al Gobierno, se caracteriza también por el poder que confiere al Parlamento y a los parlamentarios individuales para hacer valer su capacidad de influencia y poder de veto.
Los consensos políticos básicos que han caracterizado a Chile en este período, ha generado un clima propenso a los acuerdos, con un significativo nivel de voluntad de negociación y compromiso, sin perjuicio de la intensidad de la competencia política y de la confrontación pública que suele caracterizar la política cotidiana. (Pero los intereses en juego no han de ser tan diferentes para las dos coaliciones políticas en cuanto ellas son aprobadas. Muchas veces es mirar el fondo y las intencionalidades que las generan, antes que las formas y los discursos de como se plantean).

El Congreso chileno es, sin duda, el mejor evaluado de América Latina como lo pone de relieve el libreo "Procesos Políticos y Políticas Públicas" editado por el banco interamericano, publicado el 2006 y que le da las más altas calificaciones en su análisis comparativo hecho en base a 8 indicadores, todos los cuales dan su más alta calificación al Parlamento chileno. ( Banco que dicho sea de paso, privilegia las políticas privadas, y que uno de los puntos a evaluar para llegar a dicha conclusión fue el grado de corrupción, en la que Chile salió número 2 ( muy buena ) pero se oculta que Chile fue el país que menos antecedentes entregó al respecto. Eso es como tirar la piedra y esconder la mano. En este caso tiran las manos pero se oculta).

Esta calificación contradice la baja auto evaluación que los parlamentarios hacen de su propia labor y su propio prestigio público (capacidad de autocrítica). (Respecto del prestigio público nacional se indica que el Congreso no hace un trabajo serio y reflexivo). Según los estudios del mencionado Banco, el Congreso chileno está concentrado en las Comisiones permanentes, un amplio espectro de consultas, diálogo abierto y voluntad de negociación y compromiso entre opiniones y posiciones políticas diferentes. Una mayoría de los proyectos aprobados ha sido sustancialmente modificados y perfeccionados en el parlamento. por ello el libro del BID ( Banco Interamericano de Desarrollo ) lo define como un Parlamento reactivo-constructivo.

La coalición de gobierno -la Concertación- tuvo siempre una pequeña mayoría en la Cámara de Diputados, inferior a la que hubiera necesitado para aprobar leyes orgánicas constitucionales o reformas constitucionales. En el Senado estuvo en minoría por la presencia de los Senadores designados entre 1990 y 1998, en situación de empate entre 1990 y 2005 y con una pequeña mayoría a partir de marzo de 20. (A juzgar por las cifras de como se ha avanzado en los acuerdos a medida que pasan los años, podríamos entender que las diferencias de fondo entre el gobierno y oposición son cada vez más estrechas).

Pese a la evolución favorable de su situación de mayoría, al Gobierno le ha ido resultando cada vez más difícil la aprobación de proyectos importantes debido a que se ha resentido en el último tiempo tanto la disciplina partidaria como la de diversos parlamentarios individuales; en tanto que la relación política con la Oposición ha adquirido mayores grados de confrontación. ( Esto sólo en la dinámica eleccionaria, es decir en procesos eleccionarios es donde más resistencias a acuerdos hay, por otro lado la disidencia de las filas de la coalición que gobierna, no responde a un descontento ideológico, sino más bien a una ambición de poder acechado por el descontento de la base partidaria de su partido ).

El proceso de formulación de políticas públicas en Chile en este período saca buenas notas, en cuanto a que prima en una mayoría de casos, el interés general por sobre los intereses y demandas corporativas de grupos de presión. ( esto según las encuestas pagadas por el gobierno y la asumida ignorancia del ciudadano común, en el que, en un sistema capitalista como el de Chile, el acceso a la información no es tan fluido, tanto por el costo como por el interés del ciudadano, con largas horas de trabajo y muy poco o casi nulo espacio para la recreación, lo último que un cristiano quiere es gastar dinero o tiempo en leer, para eso están los noticieros televisivos que manipulan su información ). El clientelismo, sin duda existe.

Se ha expresado con mayor nitidez en algunos proyectos como instrumento de negociación para obtener determinados apoyos o para compensar a sectores que se sienten o efectivamente son perjudicados por la iniciativa. Por lo demás para un gran sector reaccionario aquello no constituye clientelismo, sino una buena práctica político-social compensar a los perdedores. Los beneficios otorgados a la agricultura tradicional para lograr el apoyo de las "bancadas agrícolas ", de todos los partidos a los Tratados de Libre Comercio son un buen ejemplo. El otorgamiento de beneficios nuevos a funcionarios públicos que quedan sometidos a procedimientos de concurso, ascenso por mérito (o favores) o evaluación de desempeño es otro ejemplo a colar.

Las mayorías políticas estrechas y los quórum especiales de mayoría contribuyen a que no sea fácil cambiar normas o políticas existentes pero que si son reformados, dicho cambio tiende a ser estable por cuanto a su vez es difícil de revertir. Esta característica ha contribuido a la estabilidad de las reglas del juego, factor sin duda positivo para la gobernabilidad y el desarrollo del país, el costo - no menor por cierto que ciertos cambios - como las Reformas Constitucionales pendientes desde 1989 y aprobadas recién el año 2005 - tardará un tiempo demasiado excesivo en materializarse. (Insisto en el punto que además de ser lentos no son de fondo, maquilla pero la cara sigue siendo la misma. Por eso es que no cambian, solo se reforman)
--------------------------
----------------------------------------------------------------------------
(1) * Accountability: Al hablar de rendición de cuenta, muchos tienen ciertos atisbos de lo que se trata. Sin embargo, hay un concepto asociado a la rendición de cuentas, el “accountability”, que se utiliza como sinónimo de responsabilidad, de dar cuenta, responder por, dar cumplimiento, básicamente a nivel de gestión pública. En rigor no existe un consenso sobre qué es la rendición de cuentas o accountability: es aún un concepto en construcción.

(2)** TIC¨s: Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) son un conjunto de servicios, redes, software y dispositivos que tienen como fin la mejora de la calidad de vida de las personas dentro de un entorno, y que se integran a un sistema de información interconectado y complementario. La ciencia informática se encarga del estudio, desarrollo, implementación, almacenamiento y distribución de la información mediante la utilización de hardware y software como recursos de los sistemas informáticos. Más de lo anterior no se encargan las tecnologías como tal.


PEQUEÑA GRAN BATALLA



En los tiempos presentes donde el impulso del capitalismo neoliberal trata de debilitar al hombre y lo reduce solo a un material entre tantos otros al servicio de la producción y ganancia personal de unos pocos en desmedro de la mayoría es importante ver claramente el papel que verdaderamente juega el trabajador en la sociedad.

El capitalismo, sabio en sus intereses, prepara manipula la necesidades de las personas, acomoda realidades alienando conciencias, arregla las condiciones políticas, su accionar constante de agresiones y su estadía y permanencia demuestra su experticia.

Pero el imperio como el capitalismo tiene un gran enemigo que es la conciencia ciudadana luego ellos se valen de las mas variadas armas para dejarnos inertes en el espacio y lo han logrado, con un poquito de atención podremos detectar que así es, pero con la misma detención también podemos detectar sus malévolas intenciones y enfrentarlas.

Ahora, sin duda, preparar un golpe mental en los seres humanos resulta difícil, de un solo golpe no se dará, no hay forma. Los capitalistas cuentan con todo a su favor, los medios de producción, las materias primas, el trabajo y la necesidad de subsistir.

Usan campañas que pasan desapercibidas, las llaman de diferentes maneras, un día puede ser protección social otro día flexibilidad etc. y, de esa manera, debilitando las conciencias, debilitan la lucha, le quitan su fuerza. En resumen, los capitalistas tienen como estrategia debilitar al ser conciente para debilitar así cualquier acercamiento al Socialismo.

El golpe más fuerte, está dirigido a las bases mismas del pueblo, a los valores morales y éticos que debieran ser el pilar fundamental que sostenga a toda sociedad. Una transformación de nuestros valores. Es una sustitución del amor, fundamento del Socialismo, por el egoísmo, fundamento del Capitalismo. Es ir de una sociedad que se rige por el principio de “solidaridad de todos, el amor de todos”. a una que se rige por el principio aceptado de “guerra de todos contra todos”.

Que campos nos quedan entonces para dar las batallas, solo la conciencia de pertenencia a la clase explotada, es allí donde comienza a decidirse el destino de los procesos, por eso el primer misil es dirigido contra esos valores.

La campaña elaborada por los capitalistas apátridas con ayuda de los capitales nacionales y los lacayos de estos, es una campaña permanente y muy elaborada para sembrar los antivalores, deshumanización, explotación, egoísmo e envidia. Si estudiamos sin apuros las campañas de los candidatos, y de todos los medios y compañías capitalistas, nos daremos cuenta que el centro de su mensaje es estimular las salidas individuales (La propiedad privada que no es la misma que la personal), la solución individual a los problemas sociales. Estimulan así la fragmentación de la sociedad, y ya es sabido por todos que sociedad dividida en afanes aislados, es una sociedad fácil presa de los capitalistas.


Ante esta agresión levantar un muro de valor, de rebeldía, sembrar los valores sociales, los que pregonan que las salidas de los pueblos no son individuales, que sólo en sociedad podemos resolver los problemas fundamentales de la existencia. La lucha ideológica en contra de los valores egoístas del Capitalismo, es una de las batallas más importantes en la guerra asimétrica que el imperio nos plantea.

Por eso resulta fundamental salir a las calles, que las protestas recobren la importancia que tienen, no podemos seguir fragmentando las luchas, las luchas siempre, siempre son integrales, no es solo pelear por una vivienda digna, ni un sueldo decente. Lo que debemos atacar es el sistema en su conjunto y no solo causas de este, si atacamos causas solo resolveremos (Si es que) parte del problema. Por el arreglo de una falencia nos atacan con otras tantas nuevas, así funciona el sistema, pretender que el libre mercado es bueno por que nos da comodidad no forma parte si no de otra cosa que un lavado de cerebro que hasta ahora ha resultado muy fructífero para los capitalistas y nefasto para la población.

Saber quienes somos y de donde venimos, es decir nuestra pertenencia de clase ya es una pequeña batalla ganada, no olvidarlo nunca, es una gran batalla ganada a nuestro favor.

¡¡Hasta Vencer o Morir!!

lunes, 20 de julio de 2009

Será una madrugada...Bendita madrugada


Rayo de luz, rasga el firmamento gris de entrega y conexión.
Siglos de mártires abandonados
Destruye y construye, inventa y copia, camina y corre,
Van tras tuyo el sueño milenario,
Te acompañan Bolívar, Martí., Che, Miguel
Revive el juramento del Monte Sacro
Saludo tu estampa gallardía y voluntad
Intento amagado de tomar el cielo por asalto, brisa fresca que impulsa ideales.

Vuelve hacía ellos, y renace la fe
Batalla contra la oligarquía y los dogmas.
Valientes salieron a la muerte
Sin más ambición que la gloria de servir
La causa... Redención de los humildes.

Existen sus constructores. Hay jóvenes, hay esperanzas…

Más de treinta años después...Espero...
Miles de hombres se hermanan para construir y salvar.
Miles de sentimientos se hacen uno para avanzar por sobre la amenaza del monstruo.
Será una madrugada
Bendita madrugada, insomnio a tu encuentro

Madrugada…
Pueblos y comandantes invencibles
En la unión de corazones y brazos,
Trincheras de ideas, moral y luces, ciudadanos, compañeros, unidos.
Haciendo añicos al pasado
Parteros de la historia, guardianes de la vida.
Dioses humanos
Capaces de milagros
Sueños en ríos caudalosos, vientos en lluvias prodigiosas
Rocíos en escuelas, miradas en conocimiento.
Manos en casas, casas en templos, tierra en alimento, garra y voluntad en defensa.
Trinchera de ejemplo.

Bendita madrugada, con insomnio espero tu llegada.


¡¡VENCEREMOS!!

No apto para electoralistas...Si usted es uno de ellos..No lo lea.



Las elecciones tienen sus componentes: la matemática electoral, y el espíritu electoralista (La bulla, los juegos, pancartas, discursos, papelería etc.). Es en éste último, al contrario de lo que un distraído podría pensar, donde reside la posibilidad de hacer de las elecciones un instrumento de adormecimiento de las conciencias, de lo objetivo y real. De esta comprensión surge la consigna ¡nueve millones de votos para los candidatos, nueve millones de inconcientes!

El espíritu electoralista, es en esencia hacer creer al pueblo la gran mentira, el gran engaño de que son las elecciones las que resuelve el conflicto social, cuando en realidad son “evidencia de que los conflictos existen”, y que las elecciones sólo son una batalla más en el desarrollo de esos conflictos. En definitiva, el gran conflicto social se resuelve en la calle.

Si nos impregnamos del espíritu de que las elecciones resuelven el gran conflicto social, estaremos condenados a sólo pelear en el terreno donde no hay victorias reales, sólo ficciones (Promesas más, promesas menos...Que importan si nunca se cumplen y ya nadie siquiera las cobra). Las victorias que el pueblo consigue, siempre se originan en otras luchas y se certifican en luchas posteriores, por eso si solo nos preparamos para las elecciones, estaremos condenados a vivir adormecidos y no estaremos preparados para pelear en terrenos de definición.

Chile tiene la experiencia de que los conflictos se resuelven fuera de las elecciones, por eso el “vota” “inscríbete” “define tú” es la consigna de la matemática electoral, la de los números para ganar y luego negociar, Como si realmente tuviéramos la posibilidad de elegir, lo que ofrecen es mas de lo mismo sin diferencia alguna,: Seguir con el modelo capitalista, pero ninguno ha lanzado la consigna “Crear conciencias sociales”, que es la consigna que nos prepara para pelear en terrenos definitorios, los de la calle.

Entonces, estas elecciones tienen dos frentes de batalla: uno, la matemática electoral, conseguir los millones de votos para justificar el neoliberalismo, el otro, elevar la conciencia revolucionaria del pueblo, esta última la esgrime la izquierda haciendo un llamado al voto nulo

Es necesario, para fortalecer la lucha de clase, que las elecciones se transformen en una gran campaña para la elevación de la conciencia revolucionaria. Independientemente de los aspectos que tienen que ver con la matemática, con la participación de los lacayos del imperio, de la división del campo enemigo, de las astucias que nos presenten los candidatos, nosotros debemos tener como meta en estas elecciones elevar la conciencia social, de esta manera conseguimos no votos pero si conseguiremos compañeros listos para las batallas que se avecinan , conseguiremos conciencias revolucionarias

Podemos resumir la conciencia revolucionaria, como el convencimiento de que sólo en sociedad podemos resolver los problemas esenciales del individuo, de que no hay solución individual a los grandes problemas de la existencia. El convencimiento de que, dentro del Capitalismo sólo espera a la humanidad el infierno. La comprensión de que el enemigo de la redención de los pueblos es el imperio capitalista. La certeza de que “a los capitalistas y sus lacayos no hay que creerle ni tantito así… nada”.

¡¡Por el Socialismo Siempre!!

Lucas Zahiri, ¿Y tú, qué gritas?


¿Usted ve algún candidato triste? Yo no, yo los veo felices posando con el golpista




En la reciente reunión de Paz Ciudadana, lugar donde todos los candidatos presidenciales sin la exclusión de la presencia de los de “Izquierda”-- Navarro y Arrate-- se le rindió pleitesía al golpista Edwards, en esta reunión se desplegó el proyecto derechista de los aspirantes al sillón presidencial: impulso al Capitalismo neoliberal, debilitar al Estado reduciéndolo a una función de policía de los intereses oligarcas.

Hoy quienes mantiene el poder y los que aspiran a el han sido parte activa (todos ellos sin excepción alguna) de privatizar al máximo la educación, la salud, las carreteras, privatización del Estado. Disuelven a si a la nación en fragmentos egoístas que entregan en las manos del Capitalismo trasnacional.

A nosotros no nos debería sorprender este planteamiento de los empresarios ni del gobierno y sus secuaces, no abrigamos ilusiones de una oligarquía con intereses nacionales, es que los capitalistas de estos países periféricos tienen dos opciones: o evolucionan rápidamente hacía el Capitalismo más desarrollado, se transforman en trasnacionales, o desaparecen.

Hoy que estamos en épocas eleccionarias debemos poner en la discusión un proyecto de país, estamos viviendo el país neoliberal, tras ese proyecto se colocan todos los candidatos del imperio y los que dicen oponerse a el, esa es la opción que nos ofrecen. Ya sabemos para dónde nos lleva el neoliberalismo, ya sabemos que trae miseria material y espiritual, represión brutal a los humildes.

Frente a esa propuesta solapada que nos entregan los candidatos, los trabajadores y la izquierda en general (La real) debemos presentar una opción socialista clara, sin titubeos. No es posible frente a un Capitalismo feroz como el que propone seguir impulsando el gobierno y sus candidatos, oponer formas atemperadas de Capitalismo. Frente al Capitalismo en cualquiera de sus modalidades, no hay otra opción que el Socialismo.

Pedir a los capitalistas que dejen de serlo, que nos dejen de explotar para llevarse la plusvalía y las ganancias, que tengan solidaridad social, es de ingenuos. Pensar que la democratización del capital nos lleva al Socialismo o que se puede domar es una ingenuidad e ignorancia aún mayor.

Buscar salidas a la explotación del hombre por el hombre a través de conciliaciones y acuerdos amistosos con el explotador es infructífero, por que el resultado no será otra cosa que flexibilizar la explotación que nos llevará a la perdición misma como clase y por otro lado perderemos tiempo precioso en avanzar hacia el camino de la liberación, es el camino para el engaño y la pérdida del valioso tiempo revolucionario al que podemos darnos cita los Chilenos.

El único proyecto que tiene capacidad de triunfar frente al proyecto explotador, oligarca, es el proyecto socialista. Por eso es urgente la organización Social o somos capaces de unirnos en una misma consigna o de lo contrario “Socialismo o muerte” no será otra cosa que un cuento mas para contarle a nuestros nietos.

“Chile se hace socialista o sucumbimos irreversiblemente ante el Capitalismo
Mundial. Aún es tiempo Compañeros”



--------------------------
------------------------
El proyecto socialista tiene fundamentos que no pueden ser eludidos:
Propiedad social de los medios de producción.
Poder social, es decir, el pueblo organizado administrativa y políticamente, desde las instancias más elementales hasta el nivel
Conciencia del deber social, que no es otra cosa que entender que no hay solución individual, que sin sociedad no hay futuro.

En resumen, Socialismo es propiedad social, distribución social, y pueblo organizado en un poder social político y administrativo.



Mientras yo seguiré gritando más fuerte y claro ¡¡ Socialismo o muerte. Venceremos!!

viernes, 17 de julio de 2009

REFLEXIONES...




Nuestra sociedad en su conjunto sin duda ha cometido errores, tenemos carencias y muchas dificultades, negar esta situación es propio de cretinos. El deber de los revolucionarios cuando se quiere limpiar a la sociedad de vicios y malos hábitos es una condición de ellos el discutirlas, discutir las fallas es la única manera de posibilitar su corrección. Nunca se justifica ocultar los errores y los problemas, al contrario, es en época de adversidad cuando es imprescindible el reconocimiento de los traspiés, sólo conociendo los obstáculos se puede avanzar. Una crítica profunda, un reconocimiento de las equivocaciones cometidas, puede cambiar el curso de la historia y posibilitar por tanto un cambio en el país

Pero no es práctica sana el hacerlo a puerta cerrada, si no de cara al pueblo, se gobierna por ellos y para ellos, la buena práctica nos indica que la lucha revolucionaria es para si y por si, es decir, por todos y para todos

Uno de los más importantes generadores de errores y que se anida el poco avance en la sociedad es el egoísmo, el yoismo que cala hondo y que pudre conciencias, también lo es a nivel macro la falta de proyectos que sustente la sociedad como un todo, que el trabajo se dignifique y cesar la explotación del hombre por el hombre, para ello es imperativo una definición clara del problema de la propiedad.
La forma de propiedad de los medios de producción sostiene una espiritualidad, una cultura, que le es propia, la sustenta y la perpetúa. Siendo así, sobre la forma de propiedad capitalista, no social de los medios de producción, no es posible instalar una espiritualidad, una cultura socialista. Al contrario, sobre la propiedad capitalista, sólo y necesariamente, se formará la conciencia egoísta del capitalismo. Ahora bien, únicamente, sobre la propiedad social de los medios de producción se podrá construir el Socialismo, la espiritualidad de la solidaridad, la cultura del amor.

El punto, que es de vital importancia, ha pasado por debajo de la mesa de la discusión, trayendo como consecuencia que se reproduzcan con fuerza esquemas de propiedad propios del capitalismo. Por supuesto, que la incoherencia, entre economía no social, capitalista, y el requerimiento de una conducta, una ética socialista, de la solidaridad, del amor, trae confusión, hipocresía, falsos valores. De allí que podemos decir que la mayoría de los problemas que confrontamos tienen su origen en esa incoherencia.Si estimulamos la propiedad no social de los medios de producción, si prestigiamos a la empresa privada como eficaz y capaz de resolver los problemas sociales que ella misma generó, estaremos desinformando, confundiendo al pueblo, sembrando en la población la ética del egoísmo y, lo que es peor, expectativas egoístas, disolventes sociales. Y, de esa ética de la ganancia por encima de la vida, sólo surgirán conductas que enterrarán a la población y desvía los cambios que un país requiere, tumban así los procesos, sacrifican en la hoguera de la ganancia inaplazable el destino de miles. Es necesario corregir estos errores. La historia de los pueblos está llena de iguales desatinos, y plena de los crueles resultados a que conducen.

Los países y Honduras no es la excepción, necesitan cambios radicales y urgentes en el que el hombre sea el centro de toda acción social, el hombre como ser humano y en su conjunto. Hoy el hombre no es el centro ni el gran activista que logra hacer cambios, no lo somos y no lo seremos nunca mientras existan partidos y dirigentes que desvíen el verdadero quehacer político, mientras algunos juegan a hacer la revolución socialista en las urnas mintiendo, engañando, timando conciencias cuya única estrategia política es la de acaparar el gobierno con todo su poder o lo que este pueda darle para seguir explotando y sacar partido de la ignorancia, manipulando medios informativos, encuestas y realidades. Otros en cambio están en las calles hablando del verdadero sentido de lo humano, educando, compactando con la gente y sus realidades, compartiendo experiencias, razones de vida para incorporar al humano en la lucha diaria, la lucha de todos, en fin...organizando

Mientras los candidatos no hablen de los cambios requeridos, no acusen al sistema y los que profitan descarada y descarnadamente de el, seguirán algunos sectores de la población en la mas absoluta indefensión y los mismos de siempre, los oportunistas de siempre acomodándose al sistema que dicen aborrecer --- Pero que les sustenta día a día sus bolsillos cada vez con mas grandes ganancias --- aniquilando las esperanzas de los mas desposeídos.

Olvidar algunos términos parece tan conveniente para algunos, pero no olvidan sin embargo cantar la internacional, por que un cántico o el levantar una bandera partidista resulta más “rentable” que hablar de la necesidad de una revolución social desde el hombre y para el hombre.

¡¡Venceremos!!

Por : Somos Inkebrantables.

Impulsar al ser Social



La ofensiva o defensiva que a diario nos trae el capitalismo, día a día el trabajador chileno la va sufriendo sus consecuencias, prueba difícil de superar en el transito diario.

El Capitalismo al parecer tiene y conserva todas las llaves que abren las puertas, las llaves de todas las armas para arremeter contra los trabajadores y ciudadanía en general y la que no duda en utilizar en el momento preciso. Pareciera ser que la burguesía es un frente capaz de oponerse y sobre ponerse ante cualquier agresión dejando al trabajar desnudo y quebrantado. No son pocas las armas de las que se valen los explotadores ya que teniendo ellos el manejo de la prensa, las fuerzas armadas, el control de los establecimientos, los medios de producción, de abastecimiento y mil armas más destinadas a la represión, sin embargo los trabajadores no tienen mas defensa que la de huelga y aun así en el ejercicio de este derecho los burgueses los reemplazan hasta ver al trabajador fatigado.

Al parecer la suerte está siempre de mano del dinero, del capital.
Si se presentan levantamientos parciales de los trabajadores organizados sobre ellos no solo la fuerza del poder se les dejaría caer, si no también la de los propios compañeros que no adhirieron...Difícil cuestión de resolver...

No hay ningún ciudadano explotado -- que son la mayoría -- que no sea victima de lo objetivo que el sistema trae, lo siente, lo vive a diario, no están de acuerdo con el sistema, más si le propusieran cambiarlo, optarían por la tolerancia y convivencia con el ya existente, y claro, todo cambio a lo desconocido trae consigo el miedo. El miedo a lo desconocido, siempre resulta más cómodo que luchar por uno nuevo

Los políticos poco ayudan, con sus promesas falsas y desvergonzadas han contribuido a la desconfianza total y a un escepticismo a los cambios que ayuda al conformismo y tolerancia, tal parece que ya no son captables a nada político.

Sin embargo esto no puede ser razón para que los trabajadores se sigan organizando para luchar, la lucha de clases no termina, es una premisa de vida para el explotado. Hasta que desaparezcan los privilegios que solo gozan unos pocos, mientras el resto se revuelca en la miseria y la limosna

Hoy lo esencial es el trabajo interno en cada uno, el fortalecimiento de las ideas, los trabajadores aparte de la el fortalecimiento de la lucha de clase debe fortalecer la idea en el resto de sus compañeros
La labor educativa debiera ser una de nuestras prioridades para crear una fuerza y conciencia invulnerable en nuestra clase, crear entusiasmo a veces no es tan difícil sin embrago arraigar la conciencia de clase en cada uno resulta mucho mas trabajoso y requiere mas disponibilidad de tiempo, pues esta se crea educando, educando tanto desde las ideas como en la practica. Es mas constructiva y mas beneficiosa para los intereses.
La mayoría de los trabajadores sienten entusiasmo en alcanzar sus sueños, mas ignoran como alcanzarlos en forma progresiva.

la mayoría de las luchas sociales son impulsadas por egoístas deseos, humillar a la burguesía en algunos casos en otros obtener su necesidad inmediata, la que les aqueja solo a ellos, así se organizan bajo una sola consigna o una misma necesidad, sin pensar que desde esa lucha deben nacer otras tantas nuevas, lo que se pretende no es destruir la sociedad si no mas bien es destruir el sistema social capitalista imperante, impulsar al ser social, encaminarla a aquello, estimularla, estremecerla para que su pasividad se convierta en actividad fructífera.

Resulta imperante, urgente y necesario el aniquilar las malas prácticas que se encuentran en el seno de cada organización, sindicato, movimiento social como los internos de los partidos políticos revolucionarios, se requiere una organización mas completa, un esfuerzo por un compromiso mayor. Esta es una tarea que requiere un esfuerzo mas intenso que el que nos exige cualquier otra obra.

Los orientadores y dirigentes del movimiento tanto social como político tienen una responsabilidad tremenda, fuera de cualquier discurso lírico que resulte bello al oído debe estar al servicio de la causa, encaminada a la capacitación y perfeccionamiento de las ideas, incitar a los dirigidos a vivir la vida en forma consecuente en cada momento de su vida, con responsabilidad del deber ser, así la acción será más concentrada, mas firme, mas oportuna. Habrá menos desorganización, mas compromiso y por sobre todas las cosas mas eficiencia, mejores resultados.

De esta forma evitaremos que la burguesía dominante eche mano de cualquier pretexto para macerar y aniquilar el pueblo, tal cual lo viene haciendo hace siglos en la historia de la humanidad.

Socialismo o muerte...Venceremos...!!!

viernes, 10 de julio de 2009

Siembra Socialismo y cosecharas igualdad.




Cuando hablamos de igualdad, del servicio de todos y para todos, hablamos de socialismo, indudablemente que para llegar a este no basta una simple frase o una simple consigna que prenda a los demás a gritarlas con nosotros, hace falta mucho mas que eso. Un proceso interno, un saneamiento mental valórico en cada unos de nosotros.

La consigna dentro de la izquierda de “ unidad ” es casi unánime, pero bien, hay algo que no anda correctamente, por que la oligarquía financiera, los explotadores apátridas se siguen manteniendo en los países. El socialismo si bien se ha perseguido por mucho tiempo, años, no se ha conseguido, tenemos siglos de explotación y seguimos esperando la cosecha que sembraron nuestros compañeros que dieron incluso muchos de ellos sus vidas



¿Qué pasó? ¿Por qué el país ha fracasado en esta empresa donde se nos ha ido la vida?

Poca hegemonizacion de la izquierda, una izquierda fragmentada, con falta de proyectos en común para la clase, los pactos reformistas con la autollamada izquierda, un partido Socialista que intenta desarrollar Capitalismo interno, y no rompe la dependencia con Estados Unidos. Es decir, la creación de una elite sumisa que garantiza la tranquilidad del país, y una pequeña burguesía transculturizada que sirviera de colchón ideológico a cualquier intento de cambio. Por supuesto que esta siembra es exitosa, cumple con su papel : favorece al imperio, aunque plagó de miseria espiritual y material al país.

Está pendiente el proyecto, el de sembrar al servicio de los humildes, de hacer un país donde el desarrollo de las potencialidades del hombre no tenga más limitaciones que las cualidades individuales, donde la riqueza de algunos no signifique la miseria de muchos. En resumen, construir el Socialismo.

Estamos viviendo, una época estelar. Tenemos la oportunidad de empezar a construir cambios, los primeros pasos de la siembra en beneficio de los humildes, tenemos la oportunidad de emprender la construcción del Socialismo. No hemos avanzado en ese camino, y grandes son los obstáculos para transitarlo.

El gran aporte de las revoluciones en el mundo, así como el Che, Martí y otros tantos grandes hombres de la historia, es, sin duda, haber puesto en la primera línea de la batalla política la posibilidad y la necesidad del Socialismo. Hoy, debemos plantearnos claramente, entre Socialismo o capitalismo.

Es deber de los revolucionarios apoyar los cambios necesarios para encaminar aunque sea a pequeños pasos nuestra libertad en el empeño de avanzar hacia el Socialismo. Todo nuestro esfuerzo, nuestra capacidad de crítica, de vigilancia revolucionaria, debe estar al servicio de la construcción socialista. El estudio debe ser permanente para poder discernir: qué nos ayuda, y qué nos perjudica en el avance. El país nuestros compañeros de clase ignorante muchas veces de la realidad en la que nos encontramos, necesitan de nuestro aporte, no hay cabida para revolucionarios pasivos, todos debemos ser críticos, activos y disciplinados.

¡¡Por el socialismo siempre!!

Fantasma Encapuchado





Subes delirante el camino enceguecido de la liberación del hombre
Marcas huellas profundas y constantes tus pasos no se detienen
El cansancio no ha sido obstáculo para liberarte de las cadenas que te oprimen
A ti compañero de mil batallas
Que me acompañas en el agónico cantar de mí cansada voz

Tu, hijo
Los hijos del pueblo
Berrinche de una sociedad desclasada
Autómata de tu destino
Sacudes tu saco de la pestilente miseria
Que el sistema te hambrea, oprime y delata

Sin ti
No somos nada
Cavilas incansable entre el poder y el deber
Ingenuo saltamontes que bravías las andanzas
Escondes tras tu capucha los sentimientos de rabia

Gritas, pataleas, aúllas y descarnas
El sentimiento que pocos se atreven a vociferar
Gallardo combatiente en la selva deshumana
Gritas, pataleas, aúllas y descarnas

(Anónimo)

miércoles, 8 de julio de 2009

Si te atreves yo me atrevo


Si te atreves yo me atrevo

Si caminas te acompaño

Si quieres ir solo por que una pena te acongoja seré tu sombra

Estaré sin estar

Me escucharas en el silencio del apabullante quejido de la noche

Si miras al cielo no me encontraras, mas yo estaré mirando el mismo cielo y

Me recodare de ti

No somos dos, somos uno

Por que donde estas estoy, y donde estoy tu estas conmigo.

Tú lucha, mi lucha

Explotados ambos

Arrancados ambos de nuestro fuero, de nuestra libertar de hacer y decir.

Donde estoy, estas

Cuando lloras, lloro

No te consuelo, mas presto mi brazo para hacerte más fuerte

Piso tus huellas

Porque se que abres el camino cuando yo no puedo hacerlo

Se que serán tus piernas las que caminaran cuando yo no pueda

Tus manos las que me sostengan cuando me derrumbe

Por que no somos más que tú y yo

Lloráramos reímos y luchamos

Ríes, lloras, luchas

Río, lloro, lucho

No somos hermanos de sangre, mas si lo somos de clase y aquello es suficiente para dar la vida por ti y tu por mi

Amor en Libertad





En la degradación de lo humano
El oscuro de la noche
Tus negros ojos prenden el fulminante estallido de mis sentidos
Calman la tempestad de la violencia amorosa de la que soy preso
El estremecimiento mortal se viste libertario entre los ropajes que albergan tu desnudez
Mis ejecitos marchitos entre la nebulosa de la vida
Se prestan contestatarios al observar el vaivén de tus caderas

Expropias mis pensamientos para enclavarse en la fija idea de tu belleza
Engendran deseos, perezas de ideas
Ven anémica y mustia tu huida
La inercia desata rebeldía, amenazante dolor de no asirte

Mi juventud, mi temple, nuestras miradas cómplices
No han sido nido para posar en ellos tu amor
Tu experiencia, tus años, emboban y anulan mis últimos signos de criterio
Ya no soy...Ya no eres...

Estamos en pugna
Los años, discurso falsificado te avalan para marcharte, para dejarme
La lucha interna entre el deseo, el querer y el poder. Me mata, me corroe, me lastima.
Te niegas cual derecho corporativo y burocrático
La sociedad lo impuso, tú lo adoptaste y apartas la lógica hegemónica, perfecta de nuestro amor

Arrebatada escapas a mi control
Caes bajo el liderante yugo social, que dirán...Qué pensaran.
Gravitamos entre lo interno y el eje central de nuestra condición de amantes
Lo alejas, lo apartas...Te marchas.

Lo importante no es dejar una pisada, si no una huella...Es signo que vamos andando...






No hay dudas que estamos en una lucha de clases, nadie que este conciente de su realidad económica, represión, victima del sistema puede escapar a su condición de explotado, así es que no nos deben preocupar las condiciones objetivas para hacer conciencia, tampoco tratar de ocultarlas o aceptarlas. Al contrario, debemos afrontar esa realidad, discutirla, dejar que todas las corrientes se expresen, esa es la única manera de fortalecer una conciencia clasista, en este camino de llegar a un consenso de como enfrentamos entonces las condiciones objetivas llegamos a distintas tácticas, de allí es que surgen también interrogantes.

¿Cómo saber quién tiene la razón, cómo enfrentar la discusión, cuál es el camino, dónde está el criterio de verdad?
Decía un clásico revolucionario que:
“Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento”.
Es la práctica, es decir, la objetividad, la realidad, la que tiene la última palabra.
En la Unión Soviética a los que propusieron un híbrido capitalismo-Socialismo la realidad se les apareció un día con el capitalismo salvaje bajo el brazo, y dio punto final a la discusión comenzada años antes y que tanto sufrimientos y muertes había arrastrado.

En Cuba la historia fue diferente, el Che se enfrentó con valentía a la idea del híbrido, impulsó al “sistema presupuestario de financiamiento,” nos dijo que es la conciencia del deber social, la integración de la sociedad, el objetivo de toda Revolución Socialista. Allí se discutió abundante y fuerte, de esta manera se pudo cavar trincheras de ideas y de conciencia que hicieron posible la resistencia a la impensable adversidad de la caída de la Unión Soviética.

Hoy en chile aun sigue pendiente la discusión, una discusión referente al Socialismo, debemos proteger este debate que ya sabemos vital para la búsqueda del camino verdadero.

Lo primero es recordar las palabras del Che, cuando nos dice: si una idea se debe combatir a palo, esa idea nos ganó la batalla. Quiere decir que la discusión debe ser batalla de argumentos, en ella no debemos usar otras armas, eso mataría cualquier intento de cambio real.

Lo segundo, entender que es la práctica la que al final nos dirá si un argumento es verdadero, si es correcto.
Y en la búsqueda del veredicto de la práctica, es la historia la gran maestra, allí están las enseñanzas que guían el camino que hoy transitamos.
Debemos estudiarlas con seriedad, con rigor, combatir a quien las deforma, las califica a la ligera, saca conclusiones sin fundamento, oculta realidades y crea ficciones, porque de esa manera nos privan del beneficio de la práctica histórica.

Tercero, aprender de nuestra práctica, detectar temprano las señales que nos manda, aceptar su veredicto, aprender con rapidez de nuestros fracasos y nuestros éxitos.

Por último, entender que toda discusión revolucionaria tiene como fin la modificación de la realidad, la modificación de la práctica, porque es en la práctica diaria, en el trabajo, en la producción, donde el hombre se hace Socialista, adquiere conocimientos Socialistas.

La ideología sin práctica es palabra muerta y esta practica no solo llevada al ámbito de la política, si no, al terreno de lo personal, un buen revolucionario debe ser ejemplo para sus pares, compañero, leal, respetuoso de los valores socialistas tanto en su hogar como en su partido y en todo practica humana en general.

No somos pájaros, no tenemos alas, somos humanos, pero tenemos la fortaleza de nuestro cuerpo y las convicciones que nos mueven día a día, paso a paso, segundo asegundo. Iremos a pie, destrozaremos nuestros pies en el camino pero dejaremos huellas, chorrearemos sangre de nuestras manos pero moveremos los obstáculos que nos impidan el paso y tras nuestro vendrán otros y otros si son necesarios, vendran nuestras esperanzas...nuestros hermanos

¡Compañeros: Andando!

lunes, 6 de julio de 2009

Los halcones USA toman el timón Los golpistas expulsan a la OEA: ¿Una trampa para Obama? ¿O una trampa con Obama?

Para algunos analistas europeos y estadounidenses no hay ninguna duda: Los republicanos y los halcones militaristas de EEUU están detrás del golpe bananero en Honduras. Sólo esa realidad puede determinar la actitud del gobierno golpista de Micheletti que, prácticamente este viernes, expulsó a la OEA y se retiró de esa organización. ¿Una trampa para Obama? ¿O una trampa con Obama?



Claramente el golpe se desarrolló en tres tiempos:

En la fase A, las fuerzas armadas hondureñas (un apéndice del Comando Sur de EEUU), el viernes 26 de junio, lo sacaron de la cama al presidente Zelaya y lo depositaron cómodamente en Costa Rica. Luego, sin disparar un solo tiro, el ejército se convirtió en sostén callejero del gobierno de facto encabezado por Micheletti.

Barack Obama , la Unión Europea y el "izquierdismo" presidencial latinoamericano iniciaron una poderosa ofensiva de presión internacional que hizo pensar que a los golpistas sólo le quedaban horas. Zelaya, un terrateniente con mostachos exuberantes, fue paseado como el "gran vencedor" de la mano de Chávez y los gerentes políticos del ALBA, mientras se anunciaba un triunfal "regreso a casa".

Pero algo pasó camino del foro.

En la fase B, los días posteriores al golpe, el gobierno de facto de Micheletti no solamente desoyó todas las "advertencias" sino que subió la apuesta anunciando que si Zelaya pisaba territorio hondureño sería detenido y encarcelado.

Lo que, al principio, parecía un tour "democrático" para sofocar el golpe (el regreso triunfal de Zelaya con la OEA) se fue desinflando con el correr de los días, y Barack Obama, el gerente imperial en Washington, pasó de sostener una posición de decidida "condena" al golpe a una actitud esquiva y fluctuante.

Con un detalle sugestivo: Washington en ningún momento suspendió la ayuda económica, no retiró su embajador ni tampoco ordenó un bloqueo contra el gobierno golpista.

Chávez y su aliados del ALBA olieron que "algo raro" estaba pasando y notaron que se habían quedado "solos" en los planteos de restituir sin más trámite a su aliado Zelaya. Obama y la UE, fueron cambiando de la condena y de la "orden" para restituir a Zelaya a apoyar una "salida consensuada" que restituya la legalidad sin vencedores ni vencido.

La fase C, comenzó este viernes cuando el gobierno de Micheletti prácticamente expulsó a la OEA y anunció su retiro de esa organización. El gobierno de facto y la Corte Suprema de Justicia de Honduras rechazaron el ultimátum de la Organización de Estados Americanos sobre el restablecimiento en el poder del depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, y anunciaron el retiro inmediato del país centroamericano de esa organización.



"Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la carta de la OEA de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata", afirmó la vicecanciller hondureña Marta Lorena Alvarado, durante una intervención por la televisión en la noche del viernes, en compañía del presidente de Panamá, Ricardo Martinelli.

Este capítulo -coinciden analistas de cadenas europeas y estadounidense- indica una clara señal de la presencia activa del poder republicano y conservador en el sostenimiento de los golpistas.

The Washington Post destacó las vinculaciones de Micheletti y del staff civil del gobierno golpista con las usinas del poder republicano y conservador en Washington, y señaló la lealtad que profesan al Pentágono la camarilla de jefes militares hondureños que sostienen la asonada en las calles.




¿Con Obama, o sin Obama?

Ahora el punto, como sostienen veladamente algunos analistas de la BBC y la CNN, está en saber cual es el papel que juega (y jugó) Obama en el proceso golpista. En otras palabras, si el golpe se hizo con Obama, o con desconocimiento de Obama.

Una primera lectura -surgida de las usinas conservadoras- indica que el golpe fue ejecutado sin el consentimiento de la administración demócrata en el gobierno, que trató luego de hacer un aprovechamiento político de la situación apoyando la restitución de Zelaya.

Posteriormente, en una segunda fase, el golpe habría desatado una sorda guerra entre republicanos y demócratas que todavía no trascendió para preservar la investidura de Obama.

La actitud de apoyo tácito y sobreentendido al golpe por parte del poder republicano, condicionó las decisiones de Obama que luego viró -junto con la Unión Europea- hacia la búsqueda de una "salida consensuada" entre los sectores en pugna.

En suma, en un primer tramo el golpe se hizo con Obama, y en un segundo tramo, el actual presidente imperial viró y se sumó al golpe para no desatar una crisis institucional dentro de EEUU.

Los gobiernos latinoamericanos -principalmente los que se incluyen en el ALBA chavista- presionaron a la OEA a lanzar un ultimátum y a presentarse -por medio de su secretario general, el chileno Insulza- en Honduras para hacer efectiva la orden de restituir a Zelaya en el poder.

El gobierno golpista, le hizo pasar un ostensible papelón al "Ministerio de las Colonias" de Washington, desconociendo la orden y retirándose del organismo.

Ahora, como afirman los expertos, la cuestión de Honduras queda por definirse dentro de la propia dinámica interna del Imperio norteamericano, dividido entre un apoyo incondicional a los golpistas sin Zelaya (los republicanos y conservadores) y una posición de "salida consensuada" para restaurar a Zelaya a fin de que termine su mandato (los demócratas y liberales).

Para los que leen "entrecomillas", el golpe bananero centroamericano no fue nada más que una resolución (en un primer capítulo) de la interna estadounidense marcada por una guerra por el poder entre demócratas y republicanos.




El crisol del golpe hondureño

Claramente, el proceso hondureño volvió poner en el tapete la guerra electoral comenzada durante la pasada campaña presidencial en EEUU.

Los que compitieron por la Casa Blanca, Obama, por los demócratas, y McCain, por los republicanos, expresaban dos líneas excluyentes de política exterior norteamericana.

McCain, en el discurso, se presentaba como una clara continuidad de la política militarista de Bush, mientras que Obama, también en el discurso, se presentaba como una expresión de "apertura negociadora" en la política exterior del Imperio.

Ganó Obama, y los republicanos -fuera del discurso público- nunca lo aceptaron ni apoyaron como presidente, mientras que los líderes ultraconservadores y los halcones del Pentágono siempre lo tuvieron en la mira y denunciaron su "debilidad" frente a la izquierda latinoamericana de Chávez.

Este el punto clave, la matriz generadora del golpe en Honduras.

Claramente, Obama no es el presidente del complejo militar industrial y de las corporaciones armamentistas sino el presidente de Wall Street y de la reserva Federal.

Obama, no se rodea del lobby militar del Pentágono sino del lobby bancario hoy conducido por el secretario del Tesoro, Timothy Geithner.

El lobby judío financiero que rodea y controla a Obama no está para hacer la guerra, sino para hacer negocios.

Mientras los halcones del lobby sionista conservador ponen el acento en la preservación del Estado Nacional imperial, los liberales del lobby sionista financiero ponen el acento en la preservación y expansión de los negocios trasnacionales. En eso se fundan sus intentos "aperturistas" con Irán y el Medio Oriente.

Obama para los halcones, como señalaban en campaña los republicanos, es un "débil sin experiencia" en materia de seguridad nacional y de política militar exterior (el corazón del Imperio).

Así como los halcones sionistas afirman en la intimidad que el lobby bancario de Obama entregaría la seguridad nacional de EEUU por una "porción de mercado", el lobby bancario de Obama afirma que Cheney y los republicanos conservadores sólo saben "hacer negocios a los cañonazos".

Estos "detalles" funcionales de la guerra interna por el poder, terminó marcando la dinámica y el desarrollo del golpe bananero ejecutado por el Pentágono a través de sus generales subordinados en Honduras.

El que crea que el desenlace del golpe hondureño se resuelve en Honduras y en América Latina, está equivocado.

El golpe hondureño nació y se cocina a fuego lento en Washington.

viernes, 3 de julio de 2009

Completando el tablero Honduras para armar: Lo que no cuentan los autores del culebrón "democrático"

Manuel Zelaya durante una reunión con Hugo Chávez en Nicaragua.

En nombre de Chávez y del resto de los 34 gerentes políticos que (por izquierda y por derecha) administran gobiernos para Washington y las trasnacionales en América Latina, la OEA, el "Ministerio de las Colonias" (condenado como instrumento "imperialista" por Cuba, Chávez y la izquierda) llegará a Honduras para intimar al gobierno golpista a que reinstale a Manuel Zelaya, un terrateniente "progresista", en el gobierno. Veamos como se arman y se desarman las piezas del culebrón imperial capitalista.


El derrocado presidente Manuel Zelaya

a trama final del culebrón con el golpe bananero se desarrolla en Honduras, una literal y efectiva "base terrestre" del Imperio norteamericano en Centroamérica, donde los golpistas comparten el aire y el paisaje con las tropas estadounidenses, de las que dependen el ejercito y la policía hondureños, quienes actúan naturalmente (en los hechos) como una unidad operativa del Comando Sur.

Para entender la trama del culebrón caribeño vamos a tener que hacer un poco de contrainformación estratégica para agregar la parte que le falta al argumento contado por Chávez y la izquierda "electoralista", convertidos en una "extraña pareja" de Washington y la Unión Europea.

Cabe señalar que Honduras nunca fue un país democrático ni soberano: Funcionalmente (desde el punto de vista económico, político y militar), es una colonia de Washington, y una gerencia de enclave de los bancos y trasnacionales que depredan los recursos del país.

Es decir que Honduras no está regido por un sistema democrático definido como debate social en planos de igualdad, sino por un "sistema democrático" entendido como una estrategia de control y dominación regional que EEUU utiliza en sustitución del dominio militar abierto tras la caída de la URSS y el final de las revoluciones armadas en América Latina.

En Honduras, como en el resto del continente latinoamericano (exceptuando, por ahora, a Cuba), lo que existen son administraciones políticas civiles (gobiernos por "derecha" y por "izquierda") que funcionan con una estructura jurídica y política formal de "país democrático y soberano", pero que en la realidad tienen sus sistemas económicos productivos, sus comercios exteriores y sus sistemas financieros, hegemonizados y controlados por los bancos y corporaciones trasnacionales que actúan protegidos por la presión lobbista de las embajadas de EEUU y de la Unión Europea.

A esto hay que agregar que, en Honduras como en el resto de la región, en grado desigual y combinado, los ejércitos, las policías y los servicios de inteligencia son virtuales apéndices funcionales del Comando Sur de EEUU, que tiene oficinas y delegaciones oficiales en todos los estados mayores militares de los países (además de integrarlos a su doctrina y estrategia a través de cursos de formación, entrenamiento y operaciones conjuntas).

A esto hay que agregar que en las 34 gerencias de enclave (gobiernos formales) de América Latina, con excepción de Cuba, el sistema económico establecido es el sistema capitalista, con vigencia plena de la propiedad privada de los medios de producción, no basado en el reparto social sino en la ley de la rentabilidad y en la concentración de riqueza en pocas manos, y con el "mercado de consumo" solo disponible para quien pueda pagar por los productos.

En Venezuela, donde Chávez reivindica la "revolución socialista" funciona a full el sistema (nivelado planetariamente) de la sociedad de consumo y la estructura funcional del sistema capitalista basado en la propiedad privada.

Pese a las "reformas" parciales que ejecuta Chávez con las nacionalizaciones y las políticas asistencialistas, Venezuela (como Honduras y el resto de los países regionales) es un ESTADO CAPITALISTA, con propiedad privada, concentración de riqueza en pocas manos y "mercado de consumo" sólo para quien pueda pagar por los productos (lo que fácilmente se puede probar investigando la estructura social de ricos y pobres y el crecimiento de los activos y empresariales y de las fortunas personales desde que Chávez asumió) .

El "programa" imperial

El saludo Obama - Chávez.

En Honduras, como en el resto de América Latina no hay democracia real por una razón sencilla: Sólo puede haber democracia cuanto al individuo social se le da la oportunidad de elegir (y discernir por análisis y conocimiento) entre dos opciones alternativas reales, y la democracia imperial solo presenta una elección entre variables (partidos y políticos) que representan lo mismo.

Los "candidatos" que se presentan a elecciones periódicas, no tienen un proyecto estratégico alternativo al del sistema capitalista (si lo tuvieran serían expulsados en el primer intento de aplicarlo), solo se diferencian entre sí por el discurso político electoral.

Por lo tanto, y cuando asumen, sólo ejercitan el programa (económico, político y militar) establecido y normatizado imperialmente para toda la región.

Por ejemplo (y excluida totalmente Cuba, y parcialmente Venezuela) todos los gobiernos de América Latina desarrollan el siguiente programa nivelado y exportado de EEUU y de Europa para toda la región:

A) En lo político: Gobiernos civiles elegidos periódicamente por elecciones, y unificados por un principio liminar que surge claramente de los documentos del Departamento de Estado sobre sus políticas para América Latina: 1) defensa irrestricta del "sistema democrático" como marco de regulación política y social, 2) Programas de lucha contra el "terrorismo", y el "narcotráfico", y el "crimen organizado", mediante convenios y acuerdos económicos suscriptos con Washington y las potencias europeas (La Venezuela de Chávez, adscribe totalmente a este programa).

B) En lo económico: Sistemas económico-productivos, financieros y comerciales regidos por el "libre mercado", la "apertura" irrestricta de la economía, y la "privatización" también irrestricta de las estructuras del Estado (conversión del Estado nacional en Estado privado) (Con "reformas" parciales y nacionalizaciones puntuales la Venezuela de Chávez adscribe en lo general a este programa).

C) En lo militar: Inserción operativa nivelada de las fuerzas armadas, las policías y los servicios de inteligencia regionales en la estrategia de "guerra contra el terrorismo", combate contra el "narcotráfico" y el crimen organizado, de acuerdo con planes operativos, e hipótesis de conflicto elaborados por el Comando Sur (Pentágono) y la CIA (inteligencia USA), instrumentados mediante convenios militares y económicos con Washington (Si bien la Venezuela de Chávez no participa de las "operaciones conjuntas", su gobierno adscribe funcionalmente a este programa).

En lo institucional, y sintetizado, este es el programa oficial que votan los ciudadanos de América Latina cada vez que ejercitan el derecho "democrático" de "elegir libremente" en las urnas.

Terminado el discurso electoral, como ya es verificable y estadístico, gobiernos de "izquierda" y gobiernos de "derecha" pasan a la ejecución del programa capitalista impuesto a escala continental.

Lo que oculta el culebrón "democrático"

Presidente interino Roberto Micheletti, con el general Romeo Vázquez, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. (Foto AP)

Los que impulsan la farsa de la restauración de la "democracia" y la reinstalación de Zelaya en el gobierno como expresión de "liberación" del "pueblo hondureño", soslayan el siguiente detalle:

Honduras no es un país soberano: Militarmente, es un satélite de las estrategias del Pentágono en Centroamérica (su virtual "base terrestre). Económicamente, es un enclave de los bancos y corporaciones anglo-europeos asociados con la oligarquía local. Políticamente, su sistema político-institucional (Gobierno, Parlamento, corte de Justicia, etc) solo está para cumplir el programa imperial-capitalista nivelado para toda la región, más allá de quien ocupe eventualmente el cargo de Presidente.

Por lo tanto, la restitución de Zelaya a la gerencia capitalista de Honduras no es ningún acto de restitución del "sistema democrático", sino el cambio de una pieza (la restitución de Zelaya) por otra (el retiro del gobierno usurpador) dentro del mismo sistema imperial capitalista vigente.

Con Zelaya, o con Micheletti, no cambia ni una coma en Honduras: El programa es el mismo, los bancos y la trasnacionales son los mismos, el sistema de apropiación privada de la producción y la riqueza es el mismo, la base militar de EEUU es la misma, la pobreza estructural y el hambre (como emergente capitalista) son los mismos.

Vender a Zelaya, una pieza funcional más del sistema, como una alternativa de "liberación en democracia", es un absurdo que no resiste ningún análisis lógico fundado en las estadísticas y en los hechos.

El sistema capitalista es un poder estructural estratégico (económico, militar y político), que no se altera con presidentes que declaman "revolución" desde gobiernos capitalistas, sino por medio de una estrategia, una organización y planes operativos de acción en todos los niveles orientados a sustituir al sistema capitalista por otro.

Justamente, lo que no hacen (ni buscan) Chávez y la izquierda "electoralista" que monta habitualmente los espectáculos de la "revolución democrática" en América Latina.

Por lo tanto, que la puesta en escena con el golpe bananero y el "regreso de Zelaya" junte a Chávez y a la izquierda "electoralista" con Washington y la Unión Europea en una misma bolsa de "defensa de la democracia", no es ninguna sorpresa.

Lo que sí sorprende, es que Cuba, el único santuario vivo de la revolución anticapitalista se preste a la farsa mediática con el culebrón golpista caribeño montado para vender "democracia" imperial por revolución.

Locura Vuelos

vuelos baratos